1. 首页
  2. 新闻

IOST溯源场景应用探索

区块链应用里一个比较有实用价值的场景,就是溯源追踪防伪识别。在应用落地方面,IOST作为公链领域的领跑者,7.31日宣布已与中国最大古董商上海西洋城堡古董家私旗下——格林欧洲艺术会客厅达成战略合作,展厅里将有部分艺术品会利用IOST溯源技术,实现物权证书上链,拥有链上唯一“身份证”。购买者可以通过扫描藏品的ID获得其证书,证书包括价格、物品描述、物品照片和所有人姓名,信息上链后不得篡改,每件展品上链前都会经过严格甄别,以确保收藏者持有的是真品。

IOST溯源场景应用探索

区块链应用里一个比较有实用价值的场景,就是溯源追踪防伪识别。在应用落地方面,IOST作为公链领域的领跑者,7.31日宣布已与中国最大古董商上海西洋城堡古董家私旗下——格林欧洲艺术会客厅达成战略合作,展厅里将有部分艺术品会利用IOST溯源技术,实现物权证书上链,拥有链上唯一“身份证”。购买者可以通过扫描藏品的ID获得其证书,证书包括价格、物品描述、物品照片和所有人姓名,信息上链后不得篡改,每件展品上链前都会经过严格甄别,以确保收藏者持有的是真品。

在这则消息中,提到了区块链的几个重要的功能,上链的信息具有唯一性,且不会被篡改,由于区块链这种独特的功能优势,使得溯源应用有了实现的基础,并且很快跻身于十大区块链应用榜单之中。毫无疑问,防伪溯源被视为区块链应用最有可能的方向之一。但一直以来,区块链溯源防伪又饱受争议,反对者认为分布式账本系统,并不能从根本上解决商品造假问题。比如沃尔玛,早在2016年就与IBM、清华大学达成合作,利用区块链技术追踪食品来源,但2017年8月,经过湖北省食药监局抽检查实,沃尔玛武汉光谷分店售卖的某知名冰豆糕实为假货。

所以关于区块链防伪溯源的真实效果,至今仍争论不休。那么它到底有没有用?

区块链技术之所以被认为能够用于溯源,其原因无非是将商品从生产到消费的全过程,全部记录在区块链上,一旦商品出现质量问题或者造假嫌疑,便能追查该商品的来源,从而实现追责。

而反对者认为,虽然链上的信息可以确保真实无误,每次篡改都会被一一记录,但却不代表线下的商品改不了。

这就是争议的焦点所在:信息真实与商品品质到底有何相关性?

这种争议其实是对区块链防伪溯源作用的一种误解。区块链并不能阻止假货进入销售流通渠道,更无法直接杜绝假货的生产,但它能够保证在出现假货后,能彻底追查出到底是谁的责任。

传统的溯源体系中,因为信息是中心化记录和处理的,所以追查并不见得容易。首先要取的这个信息中心的许可,如果对方不让查,那就无从查起;其次,即便查到是哪个环节出现的问题,对方也有充分的理由不予承认,因为信息是中心化记录的,谁能确保这些信息就是原始信息,就是真实无误的呢?简单说,就是“你说是就是啊”式的诘问,哪怕是最后诉诸法律,这种诘问都是站得住脚的。

而在区块链的溯源体系中,因为链上信息是不可篡改,且公开透明的,因此一旦某批次商品出现问题,就很容易顺藤摸瓜,找到最终责任人。哪个环节出的问题,就找哪个环节,无从抵赖。

而一旦能够有效追责,自然造假行为就会越来越少,长此以往,也就实现了防伪的目的。这才是区块链防伪溯源的真正原理。

—-

编译者/作者:chaintopic

玩币族申明:我们将尊重作者/译者/网站的版权,促进行业健康发展,如有错误或不完整之处请与我们联系。

联系我们

17805983018

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:943663009@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code