1. 首页
  2. 行情

Libra上线,威胁的是美元还是人民币?

原文戳这里(????)=?Facebook’s Libra Masterplan Libra是Facebook公布的最新支付专案名称。将来,在脸书上,你可能会用Libra为单位,来计价或支付。

原文戳这里(????)=?Facebook’s Libra Masterplan

Libra是Facebook公布的最新支付专案名称。将来,在脸书上,你可能会用Libra为单位,来计价或支付。

这次脸书发币涉及的问题太广泛,从法律,经济到民众消费,坊间有很多好文章也有一些是不是的讲解,我决定采用问答的形式来破除一些迷思。借这个机会,我希望更多非区块链圈子的人,能了解到区块链的最新进展,让更多人了解区块链的实际应用。

1脸书的野心是什么?

脸书要做的,是一个跨境支付与个人财产存储的新体系。你要称他为新金融,金融杀手或加密货币支付都行,但我不认为有接近“可转换礼券”的概念。

现在,还没有使用过金融服务的人口大约有17亿人,信用卡、预付卡、银行帐户对世界上很多人来说是听都没听过的,更别提在既有金融体系基础下,开展出的第三方支付,行动支付。

这也是「普惠金融」一直提倡的,让世界公民都有一个稳定可靠的金融体系可以日常使用。但过去20年来,中心化的金融体系始终无法全面地做到这点,2008年金融危机更是重创大家信心。

身为幸福幸运的已开发国家人民,Libra就只是银行,信用卡,Line Pay,Apple pay以外的替代选项之一,不过对于其他世界角落的人而言,脸书币可能是唯一最可行的选项了。

2libra,是一种可转换的礼券点数吗?

我认为这样想,就太小看脸书了。

礼券的本质是商品或服务费用的预付,一种证券,表彰有一定价值。

但Libra的重点是让人民的资产,有一个媒介来储存,并且在有移转需求时,透过天秤座私有链来完成汇款,概念有点像微信的打钱,不过中间完全不需经过既有金融机构。不只是证券,未来可能变成一种“通货”。

为什么看完白皮书会有礼券的联想,我认为是受到脸Libra的稳定机制设计所误导。

稳定币当初被设计出来,是为了解决加密货币的市价太容易波动,不利于作为支付工具,因此,利用绑定现实世界某一种资产,来让市价有一个明显的价格依归。

而这次Libra不采用一般市面的稳定币稳定机制:绑定某种法定货币,例如USDT就锁定美元,担保随时有足够的美金储备,来提供USDT做1:1的兑换(有点像过去美元的黄金储备)。

Libra将不会使用单一货币做为储备金,而是使用低转变性资产,像是稳定国家的中央银行的现金和政府债券,这种模式类似联准会的SDR。

让使用者用Libra换回政府债券或现金,老实说换了也没意义,一般人不会有这种需求,真的有需求的,已有很多现存的投资各国股市与债券的管道了。

重点来了,脸书将推出的另一个产品:加密货币钱包Calibra,Libra与钱包双剑合璧,让用户相互转移资金,并在本地端存储他们的Libra,来实现脸书的远大梦想。脸书要做礼券点数吗?我认为不是。他要做的是某些的东西,让人类在不自知中忘记了自己正在使用区块链,像上网一样简单。

3Libra就跟礼券一样,可以私下拿给朋友做交易,不需要通过金融机构?

Libra的确有部分概念跟运作模式像礼券,可以相互对照,也一直有人在讨论ICO的代币性质是不是类似礼券。

但Libra与礼券我认为最大的不同在于,礼券必须限缩在某个通证经济模型中,在这个生态圈里,可以使用我的Token(礼券)来换取服务。超过特定的生态圈,例如出了某企业集团以后,礼券就没用了。

通货,概念上是世界流通的,可以作为计价单位,可以不预定某特定事业集团创造的生态圈里,而从Libra计划所找到的合作伙伴可以看到:

Libra上线,威胁的是美元还是人民币?

这个计划将是将是跨生态圈的,从支付,电商,音乐,订票到信用卡都有,因此,脸书的目标更接近创造一个新通货,而不是礼券。

4Libra到底算不算加密货币?

也算也不算,看你心目中认为的加密货币定义是什么。

最初的加密货币,也是公认的最成功的区块链生态圈,是比特币。Libra跟比特币的最大区别是,比特币采用非许可型(permissionless)的架构,任何人都可以把自己的电脑设成一体,都可以参与投票。政府与任何组织很难「关掉」比特币,任何恶意者基本上必须说服51%的算力同意某件行为,才能达成。而Libra采用“一开始只有脸书的好朋友能成为这100位会员之一”的模式,万一这些会员有一天决定关闭Libra,所有人的Libra就灰飞烟灭。

比特币高度去中心化的代价是交易效率不佳,可扩展性差。Libra想成为世界性的虚拟货币,就选择了较早集中化的架构,好处是交易速度快,代价是过度中心化,甚至是脸书一手垄断的。

Libra也留下了一个伏笔,报纸说目标是要做到非许可型的区块链,但应该要纳入也是很久以后的事了。

有文章说到:

Libra不是虚拟货币,因为他不像比特币或以太坊那样,独立于现有任何法币的发行基础之外,而是要以法币来购买。

我认为这是很奇怪的解读。

你可以说Libra不够去中心化,Libra协会仍是由脸书所控制,也可以说,许可制区块链根本上与比特币,坊不同,不能够代表区块链的精神。但不能否认Libra与比特币,以太坊都是基于区块链技术,非基于单一机构发行的虚拟货币,除非您的虚拟货币定义更特殊。

5Libra是货币吗?

是,也可以不是。会有这个问题是因为同篇文章提到:

由于Libra不是货币,所以各国政府从财政与总体经济面没有反对Libra的理由。

这个解读有两个谬误。

一是,货币本质上是一种共识,当区域内部的人得到相当共识,货币就出现了,例如以前的贝壳,黄金,纸钞(详细说明可见之处:https ://www.blocktempo.com/ 什么是共识?//)Libra不会是法定货币,因为他并非由单一政府所发行。但他是不是货币,不是现在谁说了算的,而是看未来,看共识能不能形成。

先举一例:Libra的稳定机制不是以美元为绑定,Libra发展无助于美元霸权的维系,甚至是挑战,因此美国众议院金融服务委员会更直接提出:

请脸书暂停Libra计划。

Libra本质上就是要在民间形成一个新的“共识”,这个共识不是单一国家说了算,他要由由使用者相信Libra这个共识机制,让Libra变成流通计价的通货,甚至成为标准,你要叫他代币,稳定币,还是货币,也没有这么重要了。

比特币,Libra的出现,可以让更多世人发现,法定货币在某些面向上可以被取代。

也因为如此,Libra变成了挑战世界,也让包括美国内部,美国会阻止一切让美元弱化的因素,其他各国,也有更强的推动去监管甚至围堵他。

在Libra正式发布后,法国已经组成专案小组,名目上是防止洗钱,但政策防堵意味浓;美国众议院金融服务委员会更直接提出暂停Libra计划;甚至台湾金管会也跳出,主委顾立雄表示:如果Libra涉及汇兑,要经过政府「特许」才能做。

如果又涉及到财政,甚至整个金融体系的根本,殊难想像各国为何有这么大的反应。但又话说回来,这也是区块链当初被创造出来要做的事,对数字金融做出改革。

很多人说区块链链始终无法落地,一项新科技的真正落地,应该是使用者根本没发觉自己正使用他。

就像上网,你根本不会承认背后有多少复杂的技术架构。我常说,Libra带来的意义是,我们的爷爷奶奶辈与区块链的第一次接触即将发生,而当你在使用Libra购物,发零用钱时,不用知道它究竟是如何运作的,一切交易就完成了。

—-

编译者/作者:风展

玩币族申明:我们将尊重作者/译者/网站的版权,促进行业健康发展,如有错误或不完整之处请与我们联系。

联系我们

17805983018

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:943663009@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code